Фотографы интересные люди. Они утверждают, что всего лишь фиксируют событие, нажимая на кнопку и не вкладывают особенного смысла, и искать в фотографии смысл не имеет смысла.

Есть мнение, что если всё понятно, то это не искусство, что нельзя приоткрывать тайны, и если объект искусства можно объяснить, то он словно лишается маркера haute couture, переходя в разряд ширпотреба. Мнение, конечно, спорное, но заставляет задуматься, а вдруг всё-таки так и есть, и если хочется разгадывать загадки, для этого придумали передачу "Что? Где? Когда?".

Но, бывает, люди задают вопросы, как в случае с этим фото Николая Семёнова под названием "Галерея" с сайта "Фото.Кто"

Вот такой обмен мнениями оказался под этой фотографией:

vadim

Постмодернизм какой то... Но как это все понять !...

22.03.2024 - 22:28:06

Дмитрий Близнюченко

... что главная задача
не столько в том, чтоб видеть, сколько в том,
чтоб рассказать о виденном.

23.03.2024 - 02:54:14

Citoyen du monde

А чё тут рассказывать? Всё ведь просто.
Возьмём к примеру цвета, которые использовались в раннем христианстве.
Жёлтый - цвет греха, предательства, серый - повседневность, унылость, белый - чистота.
Дальше ещё проще. Не согрешив, не поймёшь, что существует чистота.
Здесь видно, что жёлтый квадрат огромный, а белый маленький, и серость даже грехам неинтересна.
А между серым и жёлтым находится белый квадрат, который сразу незаметен, потому что жёлтый отвлекает своими размерами.
P.S. С пониманием, что это трактовка исключительно моя, без навязывания и ожидания согласия, всем хорошего дня.

23.03.2024 - 09:54:03  |  

Триггеры, запустившие механизм трактовки, больше никак не обозначились, из чего можно сделать вывод, что да, трактовать смысл фотографии не имеет смысла. Зрителю интереснее, выражаясь языком Маленького Принца, сколько стоит дом, а не какого цвета гардения стоит на подоконнике одного из его окон. И вообще, не-женственный "Фотосайт" нравится мне гораздо больше, там таки интеллектуалы тусуются. 

Для настроения немного французского шарма.