Требуется ли фотографии название, вопрос спорный и ответа на него нет. Всё должно быть ситуативно, в зависимости от того, что именно хочет подчеркнуть автор. Название всегда ориентирует внимание независимо от того, хочет ли этого зритель или нет. 

Я привыкла, что на сайте "Фото.Кто" название расположено в левом верхнем углу, и в этом случае слово, действительно, было в начале. А вот на другом сайте "Фотосайт" название фото находится слева и внизу. Когда я открываю страницу, мне надо "пролистать" экран мышью, чтобы добраться до него, а это таки лень....

Но я обычно, сталкиваясь с чем-то непреодолимым, начинаю извлекать из столкновения пользу. Бывая на "Фотосайте", я решила, раз мне лень читать название, может, я смогу без него обойтись? Через пару недель я поняла, что название мне не нужно, хотя объяснение, и иногда локацию съёмки знать не помешало бы.

Но возвращаясь на "Фото.Кто", я поняла, что мне теперь название, которое "бьёт в глаза" мешает, но через пару недель мозг как-то смог, читая слова, не вдаваться в их смысл. Я не знаю, как это объяснить, но до того, как я познакомлюсь с изображением, слова, обозначающие предмет внимания для меня просто как разбросанные пазлы, и только после увиденного эти пазлы складываются в картинку.

Но... столько "но", что я таки запуталась... Если автор талантливо сочетает изображение и название, то мой мозг видит и изображение и слова одновременно, то есть видит образ! Но это высший пилотаж: сочетать имя и то, что называется именем.

И автор под ником IMir наделён этой способностью сверх меры. Снимая обычные объекты реальности, словами он подчёркивает их значимость, создавая тот самый образ, который не имеет ни пола, ни возраста, ни национальности, и который можно применить и к человеку тоже. "Закрой глазки!" - этим всё сказано....

И это тот случай, когда не нужно даже трёх слов.